恩波利这赛季有几次取得领先后主动把阵型压回中场线以下，比赛节奏随之完全交给对手。这种做法在意甲并不罕见，但恩波利的特殊之处在于，他们收缩之后并不完全放弃控球，而是试图用短传把对手的逼抢拖散，再寻找反击窗口。问题在于，中场绞杀需要的是密集站位和持续对抗，控球消耗需要的是接应点铺开和耐心传导，两件事同时做，中场人数和体能都会被拉扯到极限。真正值得看的是恩波利在领先后头十五分钟怎么处理这个矛盾，以及一旦第一道中场线被穿透，他们退守到禁区前沿的速度够不够快。
一、领先后的第一道中场线
恩波利领先后的第一步通常是把两名边前卫收进内线，和中场三人组成接近五人的横向站位，目的不是抢断，而是把对手的出球路线挤到边路。这套站位在对阵控球型球队时能拖慢推进速度，边路一旦被迫加速传中，恩波利的中卫组合在人数上是占优的。
但中场线一旦压得太靠上，身后的空间就会暴露。对手只要用一次直塞或者中锋回撤接应，就能把这道线整个绕过。恩波利的中场球员普遍不是纯防守型，回追速度有限，所以第一道线被穿透之后，往往要靠中卫上前补位，防线整体随之前移，pg模拟器官网阵型反而更难保持紧凑。
这也是为什么恩波利在领先后常常出现两种截然不同的画面：对手在中场横向倒脚时看起来稳如磐石，一旦被打出纵向传递就立刻显得慌乱。中场线的价值不在于抢下多少球，而在于让对手每一次向前传递都要多花一两脚，从而给后防线争取落位时间。
二、收缩之后谁负责出球
阵型一收，恩波利的出球点就变少了。原本可以依靠边后卫套上提供宽度，收缩之后边后卫不敢压上，中场只剩两三个人负责把球从后场运出来。这时如果对手在前场保持三到四人的逼抢，恩波利的短传很容易被压在禁区弧顶附近，被迫开大脚。
恩波利的中场里有一名偏向组织型的球员，他在领先后是否留在低位接球，直接决定球队能不能把球控制在脚下十几秒。如果他选择前插寻找反击机会，中后场的出球就会断档，球权丢得越快，中场绞杀消耗的体能就越多，形成恶性循环。
反过来，如果他过于靠后，球队的反击就失去了向前的第一脚传递。这个位置的选择没有标准答案，取决于对手逼抢的人数：对手压上两人时留在低位足够，压上四人时就需要有人回撤形成三角，否则短传根本转不开。
三、绞杀消耗的体能账怎么算
中场绞杀和控球消耗在体能分配上是完全相反的。绞杀要求球员频繁上抢、贴身、补位，单次对抗之后还要快速回位，消耗的是爆发力和短距离冲刺。控球消耗则要求球员不断跑动接应、拉开角度，消耗的是持续跑动能力。两种消耗叠加，中场球员在下半场六十分钟之后往往两头都做不好。
恩波利如果打算在领先后维持中场绞杀，就必须接受控球时间被压缩，反击只能依靠少数几次长传。这种选择在比分领先时是合理的，但代价是防线长时间承受压力，一次定位球或者一次二点球失守，就可能把整场的努力抹平。
如果选择用控球来消耗时间，中场就不能把阵型压得太深。球要在中场线上多停留几脚，球员必须保持合理的接应距离，一旦距离拉得太开，传球线路被切断，控球就变成了后场倒脚，对手前压一步就能形成围抢。恩波利在这两种选择之间的摇摆，往往出现在比赛第七十分钟前后。
四、换人窗口决定平衡点
恩波利的中场轮换深度有限，领先后能换上来的球员大多偏向跑动型，控球能力一般。这意味着一旦做出换人调整，球队中场的控球比重会自然下降，绞杀比重上升。教练组需要提前判断的是，比赛剩下的时间里，球队更需要把球留住，还是更需要把对手的推进挡在中场线之外。
替补中场登场后的前几分钟，往往是恩波利阵型最不稳定的阶段。新上场的球员还没有完全适应对手的传球节奏，站位容易出现空档，对手如果在这个窗口加强前场逼抢，很容易打出一次有威胁的进攻。恩波利在这个阶段通常会选择把阵型再往后压五到十米，用人数弥补默契不足。
阵型后压之后，中场线和后防线之间的距离会缩小，对手在肋部的渗透空间随之减少。但这也意味着恩波利的反击起点更靠近本方禁区，一次成功断球之后，球要经过更长的距离才能到达前场，反击的速度优势被抵消，控球消耗又变回了单纯的防守消耗。
恩波利在领先后遇到的问题，本质上是中场人数和球员类型无法同时满足两种需求。绞杀需要密集和对抗，控球需要接应和技术，而恩波利的中场配置更偏向其中一端。所以他们在领先后的表现常常呈现明显的阶段性：开场十五分钟靠站位和积极性顶住，中间一段时间靠控球喘口气，最后阶段又退回到禁区前沿死守。
真正决定这套打法能不能拿分的，不是中场绞杀做得多凶，而是球队在收缩之后还能不能保持三到四脚连续传递。只要能连续传递，对手的逼抢就必须多跑几步，中场线的压力自然减轻。一旦连续传递断了，绞杀就变成了纯粹的挨打，体能在最后二十分钟会以肉眼可见的速度下滑。
